Cinismo genocida......2da Parte

El líder de la Revolución afirma:
"Pienso realmente que eningún país del mundo debe poseer armas nucleares,
y que esa energía debe ponerse al servicio de la especie humana. Sin ese
espíritu de cooperación la humanidad marcha inexorablemente hacia su propia
destrucción."

Para
dar una idea del potencial de la
URSS en sus esfuerzos por mantener la paridad con Estados
Unidos en esta esfera, basta señalar que cuando se produjo su desintegración en
1991, en Bielorrusia habían 81 cabezas nucleares, en Kazajstán 1400 y en
Ucrania aproximadamente 5000, las cuales pasaron a la Federación Rusa,
único Estado capaz de sostener su inmenso costo, para mantener la
independencia.



En virtud de los tratados START y SORT, sobre reducción de armas ofensivas
suscritos entre las dos grandes potencias nucleares, el número de estas se
redujo a varios miles.



En el 2010 se firmó un nuevo Tratado de este tipo entre ambas potencias.



Desde entonces los mayores esfuerzos se consagraron al perfeccionamiento de los
medios de dirección, alcance, precisión y engaño de la defensa adversaria.
Inmensas cifras se invierten en la esfera militar.



Muy pocos en el mundo, salvo contados pensadores y científicos, se percatan y
advierten que bastaría el estallido de 100 armas nucleares estratégicas para
poner fin a la existencia humana en el planeta. La inmensa mayoría tendría un
fin tan inexorable como horrible a consecuencia del Invierno Nuclear que se
generaría.



El número de países que poseen armas nucleares en este momento se eleva a ocho,
cinco de ellos son miembros del Consejo de Seguridad: Estados Unidos, Rusia,
Reino Unido, Francia, y China. India y Pakistán, adquirieron el carácter de
países poseedores de armas nucleares en 1974 y 1998 respectivamente. Los siete
mencionados reconocen ese carácter.



Israel, en cambio, nunca ha reconocido su carácter de país nuclear. Se calcula
sin embargo que posee entre 200 y 500 armas de ese tipo, sin darse por aludido
cuando el mundo se inquieta por los gravísimos problemas que traería el
estallido de una guerra en la región donde se produce gran parte de la energía
que mueve la industria y la agricultura del planeta.



Gracias a la posesión de las armas de destrucción masiva es que Israel ha
podido desempeñar su papel como instrumento del imperialismo y el colonialismo
en esa región del Medio Oriente.



No se trata del derecho legítimo del pueblo israelita a vivir y trabajar en paz
y libertad, se trata precisamente del derecho de los demás pueblos de la región
a la libertad y a la paz.



Mientras Israel creaba aceleradamente un arsenal nuclear, atacó y destruyó, en
1981, el reactor nuclear iraquí en Osirak. Hizo exactamente lo mismo con el
reactor sirio en Dayr az-Zawr en el año 2007, un hecho del que extrañamente la
opinión mundial no fue informada. Las Naciones Unidas y la OIEA conocían perfectamente
lo ocurrido. Tales acciones contaban con el apoyo de Estados Unidos y la Alianza Atlántica.



Nada tiene de extraño que las más altas autoridades de Israel
proclamen ahora su intención de hacer lo mismo con Irán. Ese país, inmensamente
rico en petróleo y gas, había sido víctima de las conspiraciones de Gran
Bretaña y Estados Unidos, cuyas empresas petroleras saqueaban sus recursos. Sus
fuerzas armadas fueron equipadas con el armamento más moderno de la industria
bélica de Estados Unidos.



El Sha Reza Pahlevi también aspiraba a dotarse de armas nucleares. Nadie
atacaba sus centros de investigación. La guerra de Israel era contra los
musulmanes árabes. Los de Irán no, porque se habían convertido en un baluarte
de la OTAN que
apuntaba al corazón de la
URSS.



Las masas de esa nación, profundamente religiosas, bajo la
dirección del Ayatolá Khomeini, desafiando el poder de aquellas armas,
desalojaron al Sha del trono y desarmaron a uno de los ejércitos mejor
equipados del mundo sin disparar un tiro.



Por su capacidad de lucha, el número de habitantes y la extensión del país, una
agresión a Irán, no guarda similitud con las aventuras bélicas de Israel en
Irak y Siria. Una sangrienta guerra se desataría inevitablemente. Sobre eso no
debe haber duda alguna.



Israel dispone de un elevado número de armas nucleares y la capacidad de
hacerlas llegar a cualquier punto de Europa, Asia, África y Oceanía. Me
pregunto: ¿Tiene la OIEA
derecho moral a sancionar y asfixiar a un país si intenta hacer en su propia
defensa lo que Israel hizo en el corazón del Oriente Medio?



Pienso realmente que ningún país del mundo debe poseer armas nucleares, y que
esa energía debe ponerse al servicio de la especie humana. Sin ese espíritu de
cooperación la humanidad marcha inexorablemente hacia su propia destrucción.
Entre los propios ciudadanos de Israel, un pueblo sin duda laborioso e
inteligente, muchos no estarán de acuerdo con esa disparatada y absurda
política que los lleva también al desastre total.



¿De qué se habla hoy en el mundo sobre la situación económica?



Las agencias internacionales de noticias informan que “El presidente de Estados
Unidos, Barack Obama, y su par chino, Hu Jintao, presentaron agendas
comerciales divergentes […] resaltando las crecientes tensiones entre las dos
mayores economías del mundo.”



“Obama usó su discurso ―afirma Reuters― para amenazar con sanciones económicas
a China a menos que comience a ‘jugar según las reglas’…”. Tales reglas son sin
duda, los intereses de Estados Unidos.



“Obama ―afirma la agencia― está embarcado en la batalla por la reelección el
año próximo y sus opositores republicanos lo acusan de no ser lo
suficientemente severo con China.”



Las noticias publicadas el jueves y viernes reflejaban mucho mejor las
realidades que estamos viviendo.

AP, la agencia de Estados Unidos mejor informada comunicó: “El líder supremo
iraní advirtió a Estados Unidos e Israel que la respuesta de Irán será enérgica
si sus archienemigos lanzan un ataque militar a Irán…”



La agencia noticiosa alemana informó que China había declarado que como siempre
creía que el diálogo y la cooperación era la única forma de aproximación activa
para resolver el problema.



Rusia se opuso igualmente a las medidas punitivas contra Irán.



Alemania rechazó la opción militar pero se mostró partidaria de fuertes
sanciones contra Irán.



El Reino Unido y Francia abogan por fuertes y enérgicas sanciones.



La Federación Rusa aseguró que hará todo lo posible por evitar una operación
militar contra Irán y criticó el informe de la OIEA.



“‘Una operación militar contra Irán puede conllevar unas consecuencias muy
graves y Rusia tendrá que poner todo de su parte para aplacar los ánimos’,
afirmó Kontantín Kosachov, jefe del comité de Exteriores de la Duma” y criticó según EFE
“las afirmaciones por parte de Estados Unidos, Francia e Israel del posible uso
de la fuerza y que el lanzamiento de una operación militar contra Irán está
cada vez más cerca”.



El editor de la revista estadounidense EIR, Edward Spannaus declaró que el
ataque contra Irán terminará en la III Guerra Mundial.



El propio Secretario de Defensa de Estados Unidos, después de viajar a Israel
hace unos días, reconoció que no pudo obtener del gobierno israelita un
compromiso de consultar previamente con Estados Unidos un ataque contra Irán. A
esos extremos se ha llegado.



El Subsecretario de Asuntos Políticos y Militares de Estados Unidos develó
crudamente los oscuros propósitos del imperio:



“Israel y Estados Unidos se embarcarán en las maniobras conjuntas ‘más
importante’ y ‘de mayor trascendencia’ de la historia de los aliados, ha
declarado el sábado Anrew Shapiro, subsecretario de Asuntos Políticos y
Militares de Estados Unidos”.



“…en el […] Instituto Washington para la Política del Cercano Oriente, Shapiro anunció que
participarán en las maniobras más de 5.000 efectivos de las fuerzas armadas
estadounidenses e israelíes y simulará la defensa de misiles balísticos de
Israel”.



“‘La tecnología israelí está resultando esencial para mejorar nuestra seguridad
nacional y proteger a nuestras tropas’, agregó…”



“Shapiro destacó el apoyo del Gobierno de Obama a Israel a pesar de los
comentarios del viernes por parte de un alto funcionario estadounidense que
expresó su preocupación de que Israel no avisase a Estados Unidos antes de
llevar a cabo una acción militar contra las instalaciones nucleares de Irán.”



“Nuestra relación con la seguridad de Israel es más amplia, más profunda y más
intensa que nunca antes.”

“‘Apoyamos a Israel porque es en nuestro interés nacional hacerlo’ […] Es la
pura fuerza militar de Israel lo que disuade a los posibles agresores y ayuda a
fomentar la paz y la estabilidad.”



Hoy 13 de noviembre la embajadora norteamericana en la ONU, Susan Rice dijo a la
cadena BBC que la posibilidad de una intervención militar en Irán no solo no
está fuera de la mesa, sino que es una opción real que está creciendo por culpa
del comportamiento Iraní.



Insistió en que la administración norteamericana está llegando a la conclusión
de que será necesario acabar con el actual régimen de Irán para evitar que este
cree un arsenal nuclear. “Soy una convencida de que el cambio de régimen va a
ser nuestra única opción aquí”, reconoció Rice.

No hace falta una palabra más.